一款直播熱銷金飾品的初步分析試驗

眾所周知，2020年珠寶首飾直播銷售火爆，隨之而來也產生了很多消費投訴。特別近期網絡平臺被頻頻曝光，消費者投訴幾款黃金類產品，引起社會關注。本文在送檢樣品中選取了一款熱銷足金吊墜，對其材質進行分析，并進行了破壞性測試，對破壞前后的測試數據進行了比較，以驗證其材質是否存在作偽的現象。

一、樣品概況

本次試驗選取了兩件“路路通”足金吊墜，相似款產品在直播平臺售價約199元。

二、試驗方案

1. 試驗目的

測試樣品的含金量，并驗證其是否附著于有機質基底上，如塑料、特種紙質等。

2. 試驗思路

在無損狀態下測試樣品質量、金含量、密度等參數，然后將樣品熔融，再次測試相同參數，通過對比熔融前后的數據變化，判斷樣品是否附著在有機材質基底上。

三、測試數據

1. 樣品形態

圖 1  原始形態

圖 2  熔融后呈珠粒狀

(注：以高溫火槍熔融，火焰溫度理論可達1300℃)

2. 質量  

3. 密度  

由于樣品質量小，表面積大，且表面不光滑，導致樣品表面張力大，難以排除氣泡，密度測試數據不準確。但樣品熔融前后數據的變化可以做出合理解釋。

直接將樣品放入水中，由于較多的氣泡和較大的表面張力，樣品浮于水面，明顯與“金”的密度不符。經過一定的除氣操作，樣品沉入水底。由于氣泡多，數據測試不準。僅以樣品2的密度測試數據為例進行說明。

4. 金含量       X射線熒光光譜法測試結果如下

      綜合熔融前后質量損耗，樣品1的金含量為：0.0701÷0.0702×999‰≈997.6‰，樣品2的金含量為：0.0892÷0.0894×999‰≈996.8‰。

四、討論

1. 通過試驗發現，該足金吊墜熔融前后的質量、金含量變化甚微，說明該樣品由足金制成，未附著在有機物材質(如塑料、特種紙質等)基底上。

2. 該類產品采用電鑄工藝制成，具有質量小、體積大、厚度薄的特點，可能出現浮于水面的現象，容易引起誤解。

3. 由于該類吊墜厚度很薄，容易變形、破裂，需要考慮其是否能滿足正常的使用功能。

廣東省金銀珠寶檢測中心（GDTC）培訓部一直專注于珠寶知識的普及和職業技能教育工作，已經有近十幾年的培訓經驗，在業內有著良好的口碑，近期課程火熱報名中！專業課程有彩色寶石鑒定班、翡翠鑒定與商貿班、鉆石4C分級商貿班，還有眾多興趣班等著你哦。

熱愛珠寶，想學習珠寶請您撥打020-87303023,楊老師13632360960；王老師18502074458；齊老師15017554342

培訓報名上課地址：廣州市越秀區農林下路81號中鐵大廈2樓 廣東省金銀珠寶檢測中心培訓部